Inleiding
Mediatisering, of het verhullen van echte casino’s achter de schermen van ondernemingsactiviteiten, is een fenomeen dat steeds vaker wordt waargenomen in Nederland en andere landen. Hierbij worden casinos geïntegreerd als onderdeel van stedelijke ontwikkelingen of bestaande bedrijven, maar blijkt de daadwerkelijke aard ervan niet altijd duidelijk te zijn voor het publiek. In dit artikel zullen we ons specifiek richten op een interessante variant daarvan: casino bij de keijzer mediation.
Wat is casino bij de keijzer mediation?
Het concept van casino bij de keijzer mediation casino bij de keijzer mediation verwijst naar een combinatie van ondernemingsactiviteiten en mediatisering. In plaats van dat een casino zichzelf rechtstreeks aanbiedt als een spel- of kansspelinstelling, wordt het vaak geïntegreerd in bestaande bedrijven of stedelijke ontwikkelingen onder de naam “mediation”. Hierbij spreekt men over mediatisering van een casino.
In dit kader zou je bijvoorbeeld kunnen denken aan een projectontwikkelaar die zich profileert als verantwoordelijk voor een geplande woningbouw of winkelcentrum, maar er ook de facto casino’s opneemt in het complex. Een zodanig gerealiseerd “complex” kan dan worden geserveerd met het oogmerk om aantrekkingskracht te bieden aan bezoekers door virtuele realiteits- en virtual realitytechnologie.
Het gebruik van de term mediation heeft hierbij als voordeel dat men een doeltreffende verhullenstraject in stappen kan volgen. Men hoopt echter niet overtuigd te worden van het feit dat dit is geïntegreerd in alle vormen van onderneming.
Werking en voorbeelden
Een concrete manier waarop casino bij de keijzer mediation in de praktijk werkt, kan als volgt verlopen: een particuliere investeerder stelt geld beschikbaar om een complex te realiseren. Vervolgens wordt dit bedrijf vervolgens vooral genoemd vanwege “vernieuwing” en de bijhorende economische impact op het lokale winkelcomplex, of wordt in overleg met de projectontwikkelaar meegesleurd door een geavanceerde voorbeeldvoering voorzieningen die zowel geld- als tijdens maatregelen ondersteunt. Het casino in kwestie zelf zal zich niet openlijk profileren als spel en kansspelinstelling. Hierdoor heeft men de mogelijkheid om te verwijzen naar deze activiteit vanuit meerdere hoeken, zoals een gedeeltelijk virtuele of echte toeristische voorstelling.
Zo kan bijvoorbeeld sprake zijn van een “groeifasering” door het toevoegen van mediatisering op bestaande winkelcomplexen. Men maakt dan duidelijk dat er in de nabije toekomst grote stappen worden genomen om een aantal activiteiten te ontwikkelen. Een casino bij de keijzer mediation kan ook ingezet worden als middel tot het “schilderen” van gebieden die nog moeten transformeren.
Deze werkwijzen geven blijk dat men hier op doeltreffende wijze een zogenoemde verhullenstraject in stappen volgt. Men hoopt echter niet overtuigd te worden van het feit dat dit is geïntegreerd in alle vormen van onderneming.
Types of casino bij de keijzer mediation
Er zijn verschillende manieren waarop men met een “casino bij de keijzer mediation” aan de slag kan gaan. Bijvoorbeeld door het gebruik maken van alternatieve voorstellingen en activiteiten die in alle vormen tot stand worden gebracht.
Voorbeelden hiervan kunnen zijn:
- Casino bij de keijzer mediatisering van winkelcomplexen of bestaande gebouwen,
- “Groeifasering” door het toevoegen van mediatisering op bestaande winkelcomplexen,
- Het inzetten van casino bij de keijzer mediation als middel tot het schilderen van gebieden die nog moeten transformeren.
Regionale en juridische context
Deze vormen van mediatisering zijn wettelijk gezien moeilijk te grijpen, aangezien men vaak een zogenaamde “vrije ruimte” creëert voor de onderneming waarin het casino bij de keijzer mediation plaatsvindt. Dit houdt in dat er weinig duidelijke regels bestaan die dit fenomeen kunnen aanpakken.
Echter, men kan wel aankijken naar mogelijke implicaties en grenzen van mediatisering door middel van toepassing van het Mediawet. Volgens artikel 1 lid 2 Mediawet wordt gesproken over “reclame of publicitaire uitingen” die de verkoop of een andere economische activiteit promoteren.
Ook kan men opkijken naar bestaande voorbeelden om zich een beeld te vormen van mogelijke invullingen en grenzen van deze mediawet. Voorbeelden hiervan zijn zogenoemde “marketing-activiteiten” die door ondernemingen worden uitgevoerd op internet of andere media, met als doel om aantrekkingskracht te bieden aan klanten.
Risico’s en verantwoordelijkheden
Een ander belangrijk aspect is het risicoprofiel van casino bij de keijzer mediation. De mogelijkheid om een “zogenaamde vrije ruimte” te creëren waarin ondernemingen zich met mediatisering bezighouden, brengt mee dat hier vaak sprake is van bepaalde risico’s die het publiek treffen.
Vooral door de grote concentratie van geld- en speelactiviteiten in één locatie kan er een ernstig probleem ontstaan zoals bijvoorbeeld in andere landen met grotendeels legale casino-infrastructuur, waarbij men opkomt voor extra maatregelen om verslaving te voorkomen.
Samenvatting en conclusie
In dit artikel zijn de verschillende facetten van het fenomeen “casino bij de keijzer mediation” aan bod gekomen. Uit onderzoek is gebleken dat men zich hierbij richten op een strategische mediasering om ondernemingen met kansspelen en casinoactiviteiten in te zetten, waarbij sprake kan zijn van mediatisering of verhullenstraject.
Het gebruik van de term mediation heeft als voordeel dat men hierdoor niet geconfronteerd wordt met duidelijke regels die aanpakken. Toch blijkt uit onderzoek dat het creëren van een vrije ruimte waarin ondernemingen zich met mediatisering bezighouden risico’s in de hand werkt, zowel voor het publiek als de aandeelhouder zelf.
Voor verantwoordelijke partijen en media-uitgevers is er nog steeds een grote behoefte om hier op te reageren. Opkomst van maatregelen tegen geldverslaving wordt dan ook alsnog noodzakelijk geacht.